(encontrei esta imagem aqui)
Aprecio o contraditório e muitas vezes tomei como minhas decisões com as quais não concordava mas que eram subscritas pela maioria; e isso aconteceu no exercício de direcção de órgãos colegiais. Nunca me dei mal com essa especificidade da democracia, bem pelo contrário: verifiquei sempre as vantagens técnicas e percebi da importância desse fundamento cooperativo na afirmação da liderança.
Por outro lado não sou muito dado às tácticas a que obedece a condução dos movimentos de massas. Tenho uma conhecida dificuldade em opinar sobre datas de manifestações ou estilos de greve. Normalmente leio as diversas propostas e espero pelas acções concretas. Analiso os resultados e continuo a tentar desconstruir as políticas com que estou em desacordo.
Vem isto a propósito de uma conversa que tivemos na noite do 25 de Abril de 2009 com uma amiga resistente. Dizia ela, e a propósito da indignidade da avaliação de professores se resumir à entrega de uma ficha de autoavaliação do ME associada a uma minuta de desacordo escrita pela plataforma sindical, que este método de antanho poderia ser devastador na opinião pública. Seja lá o que se pense do conceito de opinião pública (e uma delas pode inserir-se na imagem que escolhi para esta entrada), a reflexão da nossa amiga pode ter esse efeito e ser favorável à luta dos professores. Afinal, toda a propalada e rigorosa avaliação, acabava num processo fácil de ridicularizar; seria o desfazer público do monstro burocrático que tanta tecla nos consumiu.
E fiquei a pensar de tal modo nessa reflexão que até desenhei um verdadeiro final feliz; abalanço-me então para uma meta-solução.
O ME agarrava naquela famigerada solução informática (que para além dos dados biográficos dos professores acrescentava um campo para os objectivos individuais), metia-lhe uns tantos campos da ficha de autoavaliação e inseria os dados num ápice recorrendo ao comando "igual para todos".
A plataforma sindical também dava o seu ar moderno e colocava a minuta de protesto num qualquer sítio da internet com a menção "igual para todos".
Os órgãos executivos das escolas, principalmente os mais mangas de alpaca, fotocopiavam os objectivos individuais "iguais para todos" ou, e nos casos mais expeditos, introduziam nas suas bases de dados de gestão escolar uma solução semelhante à proposta para os serviços do ME.
Digam lá que não era uma coisa do outro mundo? Tudo muito pós-moderno e uma verdadeira homenagem ao plano tecnológico para a Educação (neste caso sem recurso a novo hardware mas com algum software, e valha-nos isso), e sem a mínima participação dos professores. Seria o canto de sereia dos burocratas que deste modo se posicionavam bem para os processos eleitorais que se avizinham e garantiam mais uma legislatura sem porem os pés numa qualquer sala de aula.
Ah, e os professores?
Bem, esses entretinham-se a ensinar e a dirigir as escolas.
Totalmente de acordo, Paulo! :)
ResponderEliminarAcho que devíamos divulgar a tua proposta!
BEIJOS
reb
Não é nada fácil apanhar moscas com vinagre, Paulo. Existirão n fórmulas e n tácticas para desbaratar um conjunto de regras iníquas. Prefiro, sem dúvida, aquelas que não dispensam o sarcasmo e o humor. Abraço.
ResponderEliminarAinda hoje, em conversa com uma colega, nós pensámos que a melhor solução para a AA (na nossa escola), seria fazer uma "igual para todos" copy/paste. Isto porque, na minha escola, o PCE decidiu que os OI (para quem não entregou) eram os que constavam no Projecto Educativo e no Plano de Actividades. Seria coerente, ou não, esta opção?
ResponderEliminarTudo o que contribua para o último parágrafo é bem vindo.
ResponderEliminar
ResponderEliminarBoa ideia :)
Podiam experimentar no Magalhães! Os burocratas são mais que os Magalhães, acho eu.
bjo
Post umbigado.
ResponderEliminarO último parágrafo?
ResponderEliminarMeu Deus, que o Deus parece ser só meu, dou-te uma côdea dele.
Aqui pereceram legiões inexistentes de professores; viajante, adora e passa, nunca mais profiras a outra palavra de traição.