Mas não chega. A lei e os tribunais existem e devem ser para todos.
Presidente da Suíça quer "lista negra" de padres pedófilos
"Uma lista negra de padres pedófilos devia ser criada para evitar que estes tenham contactos com crianças, defendeu a presidente helvética, Doris Leuthard, numa declaração publicada na Internet do jornal suíço Le Matin Dimanche.
"É importante que os pedófilos, quer sejam padres, professores ou que tenham de uma maneira ou outra contactos com crianças, não possam ter mais contactos com estes últimos. A criação de um registo centralizado como já existe um para os professores também deve ser debatida para os padres pedófilos", indicou.(...)"
A Igreja, com isto, parece estar acima da lei. Já disse isto e repito. Peçam perdão a Deus e ele decidirá se os perdoa ou não. Os cidadãos que os quiserem perdoar também são livres de o fazer.
ResponderEliminarDo que eles não se podem livrar é das leis destas terras mortais.
Infelizmente, esta situação prova algo que já alguém no passado disse: a justiça e leis são para os fracos e pobres. Ricos e poderosos não estão submetidos a elas.
Outro ensurdecedor silêncio. Há uns poucos de dias tirei isto da net. Não ouvi nem uma palavra sobre o assunto. Devo ser bué esquisito mas em minha opinião devia ser falado alto e bom som. Mesmo tipo cócó no ventilador. Ai vai então:
ResponderEliminar« O máximo responsável da ONU pelo combate ao crime e ao tráfico de droga, o italiano Antonio Maria Costa, acusou o sistema financeiro de ter recebido dinheiro sujo como forma de resolver os problemas de liquidez que enfrentava. "Os empréstimos interbancários foram financiados por dinheiro vindo do tráfico de droga e outras actividades ilegais", acusou ontem em declarações ao "Observer". Ao todo, calcula em 352 mil milhões de dólares (240 mil milhões de euros) o capital ilícito que terá entrado no sistema financeiro durante a crise.
Segundo o mesmo responsável, a ONU já viu provas de que o único "investimento líquido de capital" que foi disponibilizado a alguns bancos veio de gangues de crime organizado, algo para o qual foi alertado por agências de combate ao crime há cerca de 18 meses. "Em muitos casos, o dinheiro da droga era a única liquidez disponível. Na segunda metade de 2008, a falta de liquidez era o maior problema do sistema bancário, logo ter liquidez em capital tornou-se um factor muito importante", salientou ao jornal britânico. Antonio Maria Costa revelou que algumas das provas a que o seu departamento teve acesso mostram que muito deste dinheiro sujo foi mesmo aproveitado para salvar algumas instituições financeiras em risco devido ao congelamento dos empréstimos interbancários. "Há alguns sinais que alguns bancos foram assim salvos", acusa sem pruridos, negando-se porém a nomear bancos ou países que possam estar envolvidos. "O dinheiro faz agora parte do sistema e já foi lavado", aponta mesmo.
"Houve um momento, no ano passado, quando o sistema paralisou devido à falta de vontade dos bancos em emprestar dinheiro ao resto do sector. A progressiva reliquidação do sistema, e consequente melhoria de alguns bancos, veio tornar o problema menos sério do que chegou a ser", referiu o Czar anticrime da ONU, conforme o "Observer" chama Antonio Maria Costa. Segundo estudos da ONU, Grã-Bretanha, Suíça, Itália e Estados Unidos são ser os mercados mais utilizados para lavagens de dinheiro.
Portugal exemplar Questionado pelo i a propósito das acusações da ONU ao sistema bancário, António de Sousa, presidente da Associação Portuguesa de Bancos, refere que "Portugal é considerado um dos países que cumpre de forma rigorosa todos os aspectos ligados ao branqueamento de capitais". E lembrou ainda a existência de "estudos realizados por organizações internacionais" que atribuem ao país "a melhor classificação nesse âmbito e referem que o nosso país respeita integralmente todas as regras impostas a nível internacional de forma exemplar".
Já a associação britânica de bancos exigiu a apresentação das provas referidas pela ONU.
Tenho a estranha sensação de ser uma "ave rara". A mim parece isto tão passível de ser sensacionalista mas parece que apenas eu acho isso. Calhando é por mor de "bom gosto" que ninguém fala do assunto. Ou então é mesmo porque o assunto é daquelas evidências que tornam irrelevante a sua repetição. Deve ser isso. Ou então "eu sou mais face oculta".
ResponderEliminar