quarta-feira, 26 de setembro de 2012

a nova linha do metro de paris

 


 


 


Pode conhecer aqui (digo conhecer de forma pensada; é o primeiro patamar da taxonomia de Bloom e aos outros duvido que cheguemos) os percentisoutrora cotas, para a avaliação de professores.

9 comentários:

  1. Antes de me penitenciar por ter perdido um pouco do meu tempo a ler mais um capítulo deste ensaio sobre a estupidez, a que pertence cada página sobre ADD, não posso deixar de me espantar com o disposto neste artigo abaixo, caso o prazo de validade do Despacho não seja Dezembro de 2012 (término do ano de avaliação):

    Artigo 4.º
    Avaliação externa
    2 — O disposto no n.º 1 tem por referência o último relatório final de avaliação externa que seja tornado público até à data relativa ao procedimento de harmonização das propostas dos avaliadores pela Secção de Avaliação do Desempenho Docente do Conselho Pedagógico, previsto no n.º 4 do artigo 21.º do Decreto Regulamentar n.º 26/2012, de 21 de fevereiro.

    A dúvida é a seguinte:
    Como se achará o percentil de um (mega) agrupamento recém constituído através da agregação de duas, três ou mais escolas/ agrupamentos?
    Quer seja do primeiro ciclo de Avaliação Externa, quer seja do segundo, cada uma das escolas/ agrupamentos que agora se agregaram numa única unidade orgânica tem o seu “último relatório final de avaliação externa”.
    Qual será a futura avaliação de referência que prevalecerá para o futuro?
    A da escola/ agrupamento com melhor avaliação?
    A média de SUFICIENTE, BOM, MUITO BOM, EXCELENTE das duas ou mais escolas/ agrupamentos agregadas? Arredondada às unidades? :-)

    [Pronto: vou já ali penitenciar-me.]

    Isto é tão estúpido como o facto de o meu ex-agrupamento, agora agregado a uma secundária num novo (mega) agrupamento, ter recebido ordem para apresentar o respectivo Plano de Melhoria, resultante da Avaliação Externa efetuada nos finais do ano letivo anterior, até final do mês de Outubro.
    Trata-se, pois, de um Plano de Melhoria para um defunto, a apresentar por uma equipa de autoavaliação moribunda, pois o suporte básico de vida foi completamente desligado.

    Isto não é a nova linha do metro de Paris, não.
    É mais uma viagem funerária... de carreta!
    Causa do óbito: sucessivos ataques de estupidez.

    ResponderEliminar
  2. Para além do português atropelado pelo cansaço, esqueci-me de deixar a pergunta: a quem é que isto interessa (para além dos pobres colegas contratados, obrigados a...)???
    Quem ainda está vivo é bem capaz de morrer congelado.
    Daí que o "prémio incentivador do desenvolvimento
    de melhores práticas pedagógicas essenciais ao sucesso educativo" seja para levantar no Além.

    ResponderEliminar
  3. paulo guilherme trilho prudêncio26 de setembro de 2012 às 21:27

    Obrigado Ana. Perfeito.

    Há uma coisa que sei e que entra pelos olhos dentro: uma grande desorientação.

    ResponderEliminar
  4. Pois é, Paulo. Mas há quanto tempo andamos a dizer o mesmo?
    A minha escola está há semanas à espera de um despacho para dar/não dar andamento a um projecto para os alunos. Das instâncias do MEC, respondem sucessivamente que estão assoberbados de trabalho.
    É disto que é feito o trabalho, destas diarreias legislativas?
    Já não há pachorra!

    ResponderEliminar
  5. paulo guilherme trilho prudêncio26 de setembro de 2012 às 21:46

    Tens razão. Não há pachorra. Lançam má legislação que inferniza a organização das escolas e os professores andam estoirados a desperdiçar energias em totais desmiolos.

    ResponderEliminar
  6. Será qu'isto só interessará mesmo aos "pobres colegas contratados"? Temo que não. Particularmente àqueles cujos cérebros congelaram...

    ResponderEliminar
  7. Eu tenho uma teoria.
    (Mais uma a horas tardias)

    Cada nova equipa do ME(C) afana-se a criar nova legislação e nomenclatura para não ter de se dar ao trabalho de se inteirar das que estão em vigor e do modo como o sistema funciona.
    Não é só incompetência e falta de respeito. É também preguiça.

    ResponderEliminar
  8. paulo guilherme trilho prudêncio27 de setembro de 2012 às 11:07

    É também um pouco do que descreves Catarina.

    Está mais do que comprovado que produzimos má legislação e que o legislador é desconhecedor e outras coisas mais.

    Mas esse ME(C) é inigualável :) (desculpem a "piada privada")

    ResponderEliminar
  9. paulo guilherme trilho prudêncio27 de setembro de 2012 às 11:07

    É Carlos.

    ResponderEliminar