A TSF foi, ontem, o único contacto com o "mundo da informação". Viajei umas horas de automóvel e apanhei uma entrevista em directo ao SE Hélder Rosalino que o I resume de forma distante. Ouvi com atenção um testamento da tragédia que assola a administração pública. Rosalino disse que é o decisor primeiro da vida profissional de milhares de funcionários públicos e está em roda livre.
Rosalino é um ultraliberal e até é das acusações mais brandas que se repetem. Compreendo-as melhor agora. O que mais me impressionou na entrevista foi o entusiasmo com que disse: "gosto de gerir pessoas"; algo que qualquer "gestor de pessoas" da France Telecom não desdenharia.
Rosalino gosta de "gerir pessoas" no âmbito nacional. É a sua experiência. A proximidade e os "olhos nos olhos" devem embaraçá-lo, mas está tão determinado e seguro que a ambição de "gerir pessoas" só parará na escala planetária. Rosalino não é um gestor mobilizador e não gere procedimentos ou instrumentos de gestão. Fala dos seus semelhantes como recursos (a exemplo dos financeiros ou materiais) cognitivos e produtores e despidos de emoções, sentimentos e expectativas. Rosalino olha o humano através de um recuo de décadas e durante quase uma hora evidenciou que a tragédia financeira que nos consome também é da sua responsabilidade e de Vitor Gaspar. Gente perigosa, tecnocratas com muito poder sobre as pessoas e inchados de convicção.
A requalificação foi um tema muito focado. Rosalino teve dificuldade em pronunciar o grupo profissional dos professores. Mostrou-se impaciente. Não é o único. Abordou o assunto como relata o I mas, com o entusiasmo, foi mais longe e revelou um profundo desprezo por quem tenha mais de cinquenta anos (e pelos outros também, claro). São mesmo os descartáveis de Rosalino. A requalificação é um eufemismo. Para o SE, estes improdutivos devem ser empurrados para uma reforma com forte penalização, para rescisões amigáveis ou para o subsídio de desemprego. É uma ideia que já vem do Governo anterior e que fez escola nestes jovens eternos. Como foi possível esta gente ter este poder? Não será por acaso que o Público não se cansa de repetir a fotografia que lá encontrei.
As mentiras dos energúmenos como este Secretário de Estado são cada vez mais do mesmo. São desprovidos de imaginação. São burros que nem portas. Deve ser da chuva.
ResponderEliminarNo último parágrafo tens "este gente", não devia ser "esta gente"?
ResponderEliminarSerá o Rosalino uma espécie de Helder?
ResponderEliminarCoincidência ou não, o que já me ri com esta sequência.
ResponderEliminarAH AH AH Que tragédia este secretário... Será apoiado pelo Helder Pedro?
ResponderEliminarMas o PSD não tem gente mais capaz do que estes incapazes que se acham donos de Portugal? Este é ainda mal formado e diz que não negoceia. Quando Portugal acordar veremos se já não é tarde demais. Era giro que a requalificação atingisse o Banco de Portugal e deitasse o próprio Rosa lindo para o subsídio de desemprego.
ResponderEliminarEste governo de arrogantes assumiu agora o desprezo e até a repugnância pelas negociações. É a ditadura da alta finança mais execrável que detesta o conceito de cidadania. A "democracia" cinge-se a um papel na urna do voto que é para alguns, como Cavaco Silva, a legitimação do poder mesmo que com reserva mental.
É o mal destes tempos, em que os loucos guiam os cegos (Shakespeare)
Corrigi, obrigado Helder Salomão.
ResponderEliminarGente perigosa e que sabe o que esta fazer conscientemente..mais debaixo da falácia da tal requalificação está a verdadeira intenção despedir de facto e privatizar as áreas chaves...o sofismo criminoso desta gente leva-me a pensar que esta é somente um parte da solução....talvez mesmo a solução final seja voltar aos tempos de Dickens...no fundo eles sabem disto..se sabem...
ResponderEliminarOs ideais da democracia e da liberdade chocam com o facto brutal da sugestibilidade humana. Um quinto de todos os eleitores pode ser hipnotizado quase num abrir e fechar de olhos, um sétimo pode ser aliviado das suas dores mediante injecções de água, um quarto responderá de modo pronto e entusiástico à hipnopédia. A todas estas minorias demasiado dispostas a cooperar, devemos adicionar as maiorias de reacções menos rápidas, cuja sugestibilidade mais moderada pode ser explorada por não importa que manipulador ciente do seu ofício, pronto a consagrar a isso o tempo e os esforços necessários.
É a liberdade individual compatível com um alto grau de sugestibilidade individual? Podem as instituições democráticas sobreviver à subversão exercida do interior por especialistas hábeis na ciência e na arte de explorar a sugestibilidade dos indivíduos e da multidão? Até que ponto pode ser neutralizada pela educação, para bem do próprio indivíduo ou para bem de uma sociedade democrática, a tendência inata a ser demasiado sugestionável? Até que ponto pode ser controlada pela lei a exploração da sugestibilidade extrema, por parte de homens de negócios e de eclesiásticos, por políticos no e fora do poder?
Aldous Huxley
Gente perigosa e que sabe o que esta fazer conscientemente..mais, debaixo da falácia da tal requalificação está a verdadeira intenção: despedir de facto e privatizar as áreas chaves da sociedade…o sofismo criminoso desta gente leva-me a pensar que esta é somente uma parte da solução…. a solução final será mesmo voltar aos tempos de Dickens…
ResponderEliminarNo fundo eles sabem disto..se sabem…como sabem…
Os ideais da democracia e da liberdade chocam com o facto brutal da sugestibilidade humana. Um quinto de todos os eleitores pode ser hipnotizado quase num abrir e fechar de olhos, um sétimo pode ser aliviado das suas dores mediante injecções de água, um quarto responderá de modo pronto e entusiástico à hipnopédia. A todas estas minorias demasiado dispostas a cooperar, devemos adicionar as maiorias de reacções menos rápidas, cuja sugestibilidade mais moderada pode ser explorada por não importa que manipulador ciente do seu ofício, pronto a consagrar a isso o tempo e os esforços necessários.
É a liberdade individual compatível com um alto grau de sugestibilidade individual? Podem as instituições democráticas sobreviver à subversão exercida do interior por especialistas hábeis na ciência e na arte de explorar a sugestibilidade dos indivíduos e da multidão? Até que ponto pode ser neutralizada pela educação, para bem do próprio indivíduo ou para bem de uma sociedade democrática, a tendência inata a ser demasiado sugestionável? Até que ponto pode ser controlada pela lei a exploração da sugestibilidade extrema, por parte de homens de negócios e de eclesiásticos, por políticos no e fora do poder?
Aldous Huxley
Blue discordo, vinha daí talvez mais soft mas vinha..o caminho começou aí...não distingo muito uns dos outros...entaão a lurdnhas nem pintada com ouro...
ResponderEliminar
ResponderEliminarGente acossada cada vez mais refugiada num bunker; outros, como o referido no post, em delírio, testando teorias que aprenderam, memorizando.
No topo, uma presidência senil que apoia uns e outros e que vem discursar sobre agricultura e pescas no "dia da raça"
Gente acossada é perigosa; tecnocratas em delírio são perigosos; os senis, por vezes, têm a sua piada. Não é o caso.
O cocktail é perigoso, mesmo.
Eichmann também era um grande gestor de recursos humanos.
ResponderEliminarEste assunto dava para uma interessante discussão Blueshell e Bulimunda. A ideia de "empurrar" os mais velhos com fortes penalizações não é de agora. Mas há várias semelhanças nas ideias, desde logo no monstro da avaliação de professores que alguém classificou com oportunidade como "fascismo por via administrativa".
ResponderEliminarObrigado António.
ResponderEliminarConcordo.
ResponderEliminarUma coisa é certa: tipos dessa índole não surgiram apenas naquela época e temos de acreditar que outros andarão no meio de nós.
ResponderEliminarObrigado pela sugestão.
ResponderEliminarNão sei Buli. Ainda estou em crer que não.
ResponderEliminarbj
É um exercício difícil, concordo Blueshell.
ResponderEliminarA ocasião faz o ladrão.
ResponderEliminarSe faz...
ResponderEliminarOu "é mais difícil ser honesto no escuro"
ResponderEliminar