quarta-feira, 17 de novembro de 2010

o que é que assinaram?

 


 


O que se torna incompreensível foi a pressa no entendimento de Abril 2008 e no acordo de Janeiro de 2010. Em ambos os momentos o governo estava derrotado pela força da razão e muito abalado no campo mediático. Não se aceita que se tenha assinado sem as garantias que obrigam agora a recorrer à outrora malfadada luta jurídica. Como foi possível acordar duas vezes a intenção de aplicar um modelo de avaliação tão monstruoso?


 


 


Fenprof vai recorrer aos tribunais por "ilegalidades" na avaliação de desempenho docente

8 comentários:

  1. A avaliação e a progressão dos sindicalistas que não dão aulas não foi esquecida...

    ResponderEliminar
  2. É o país que temos...
    É o país que os nossos filhos, netos vão herdar...
    É um país que está à espera da galinha de ovos de ouro..

    ResponderEliminar
  3. Não é inteiramente justo Susana. Os sindicalistas são profissionais e não leccionam porque a lei possibilita. Não devem perder direitos, até melhor opinião.

    ResponderEliminar
  4. Viva Paulo,
    o que foi assinado foi o fim da divisão da carreira e a possibilidade de 60% de professores, que nunca seriam titulares, puderem um dia passar do 6º escalão do ECD de 2007.
    Insistir na teoria de que os sindicatos que assinaram o acordo concorda(va)m com este modelo de avaliação só pode ser demagogia ou ignorância. Tanto mais grave quando se insiste nessa versão no actual contexto de luta.
    Mas cada um é livre de fazer (escrever) o que bem entende, desde que não enjeite a(s) respectiva(s) responsabilidade(s).
    Abraço e dia 24 estamos nos piquetes.
    Francisco

    ResponderEliminar
  5. O que quer dizer com isso? Não percebo.

    ResponderEliminar
  6. Exactamente!
    Conheço muitos colegas que progrediram , têm progredido e continuam com esse discurso, ignorantes? talvez não, "mal-dizentes"... nada fizeram para terem esse benefício e ainda reclamam, do quê não sei!!!!!


    Dia 24 : GREVE!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  7. Paulo G. Trilho Prudencio13 de novembro de 2010 às 00:18

    Viva aos dois.

    O Francisco sabe bem o que penso. Não basta ler um post. Os titulares caíram muito antes disso e pela força da razão. Quando escrevo sobre a avaliação, faço-o em referência à forma e ao conteúdo. As questões financeiras não são exactamente a mesma coisa.

    Insisto neste assunto sempre que se justificar. Foi imperdoável o que se assinou em Abril de 2008. É bom não esquecer para que o futuro possa ter mesmo outra cor. Chega de anestesias. Só uma atenuante que tb tenho referido: o difícil equilíbrio da plataforma de sindicatos.

    Percebo o dasabafo do Becas. Compreendo. Mas isso não justifica que os sindicatos sejam impossíveis de criticar. É muito mau que se pense assim. É contrário à democracia. É tb por isso que estamos neste estado.

    Abraço aos dois.

    Ps. Francisco: fizeste-me rir com essa dos piquetes. Já nem me lembrava que isso existia.

    ResponderEliminar
  8. Eu entendo muito bem a razão :/

    Foi possível acordar tal aberração porque eles estavam mesmo só a acordar!

    Eu também fico assim... estremunhada e pouco lúcida quando estou a acordar pela manhã.

    ResponderEliminar