O tríptico que Francis Bacon dedicou a Lucian Freud terá o valor mais alto de sempre no mercado da arte.
Este tipo de notícia pode pôr a pensar os nossos afuniladores curriculares.
Este post é de 19 de Novembro de 2014.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
-
O discurso, em Davos, de Mark Carney, PM do Canadá, é corajoso. O texto - a prosa é mesmo sua e publico a tradução como recebi por email de...
-
O cartoon "One year of Trump" é de Gatis Sluka. Encontrei-o na internet sem restriçoes de publicação. Sabemos que o centro de gr... -
O Correntes mudou de casa. A nova morada é em https://correntesprudencio.blogspot.com/ A mudança da SAPO para o Blogspot deve-se ao encerr...
Será o grotesco no seu melhor?
ResponderEliminarDecerto que será o grotesco, os fantasmas inventados, os terrores. Penso que o arrojo de Bacon bem suportado pela técnica e o contexto da época gerou, primeiro, repulsa, depois, louvores de cuja honestidade duvido.
Nunca consegui ligar o engenho artístico ao cifrão…que calculadora é que usam?
ResponderEliminarA minha intenção foi só sublinhar o valor de mercado que vai nos 53 milhões, salvo erro.
ResponderEliminarÉ como na Bolsa. As obras de arte têm uma cotação que pode, aliás, variar. É a lógica do mercado, segundo a lei da oferta e da procura. Os bancos compram obras de arte e consideram-nas ativos.
ResponderEliminarExacto Isabel X. Gosto do tríptico e lembrei-me de relembrar a contradição do discurso vigente: mercado total e desprezo pelo ensino das artes.
ResponderEliminarSim, os bancos consideram-nos activos. O BPN tinha muitos activos tóxicos, como a colecção Miró. E fazemos ideia do que vai por aí :)
O post é interessantíssimo. Só procurei responder às perplexidades que suscitou. É pena, aliás, que em Portugal faltem as instituições e os meios de consagração da arte e dos artistas.
ResponderEliminarDe um modo geral, quase só se considera o valor económico das obras de arte devido aos preços pelos quais algumas são vendidas, mas o valor económico da cultura é altíssimo, embora não tão imediatamente perceptível.
Concordo Isabel X. É uma espécie de moral utilitarista :)
ResponderEliminarMuito enigmático...
ResponderEliminarSem dúvida.
ResponderEliminar