"Portugal "perdeu" quase um milhão de crianças em trinta anos", diz o INE, mas o Governo para além da troika decidiu, pela voz de Crato, que "(...)"uma turma com 30 alunos pode trabalhar melhor do que uma com 15. Depende do professor e da sua qualidade (...)" e retratou o que acontece nos países asiáticos com democracias muito musculadas. É mais um ministro que não consegue ter voz política ou que não está a defender a escola pública e a igualdade de oportunidades.
Com o empobrecimento associado à queda da natalidade e à alteração de sentido dos fluxos migratórios, exigia-se que Portugal aumentasse a qualidade do ensino e reduzisse o abandono escolar. E só quem nunca pôs os pés numa sala de aula de um país com as nossas características é que não pecebe a diferença entre 24 e 30 no limite do número de alunos por sala de aula.
Os jornalistas devem ter cuidado com estes títulos sensacionalistas. Espetar dados assim sem o devido contexto nao é um trabalho jornalístico. Em primeiro lugar...taxa de natalidade é sinonimo de sociedade justa e prospera? Entao boa viagem para a India, Uganda, Somalia... Depois podemos ver os dados que sao aqui expostos mas com um pouco mais de contexto. Qual era a taxa de mortalidade infantil antes de 81? E hoje? "em 50 anos a percentagem de crianças na população residente passou de 29,2% em 1960 para apenas 14,9% em 2011." - será que esta frase tem qualquer valor? Ha aqui outra variavel que estao a esconder quando falamos em % de populacao residente. Qual era a esperanca de vida em 81? e Hoje?
ResponderEliminarBem observado, se me permite.
ResponderEliminarNinguém quer fundar um partido só com professores que ano após ano estão no campo de batalha?
ResponderEliminarFicava à frente do CDS :) e dava para governar :)
ResponderEliminar