Os spin´s deste PS devem ficar cientes que esta decisão do tribunal constitucional é o pior que lhes podia acontecer em termos de votozinhos. Escusam de tentar atenuar os efeitos. Quem está nas escolas sabe bem como a atmosfera relacional melhorou muito com a suspensão do desmiolo. O regresso, mesmo que temporário, dos procedimentos de quase fascismo por via administrativa voltará a dilacerar o ambiente e terá um novo pico por altura das eleições.
Escusam também de apontar o dedo à oposição. Daqui a umas semanas só prevalecerá, em termos maioritários, claro, um sentimento: derrotar de vez quem inventou esta loucura.
E podia acrescentar raciocínios de spin´s de outras cores, dos especialistas em lume brando, por exemplo. Mas fico-me por aqui, porque ninguém lê posts grandes e já confessei o meu primeiro objectivo eleitoral.
E falando de votozinhos, é fácil afirmar que se se for governo se revoga e se propõe outro, bláblá ( qual?), ou que até se pensa que se votou mas se tinha dúvidas.
ResponderEliminarVotozinhos, buscam-se...
Abraço, Paulo.
Lucidez, Paulo. Obrigado.
ResponderEliminarA LUTA CONTINUA PAULO
ResponderEliminarHaja quem raciocine.
ResponderEliminarSó tu. lol!!!
ResponderEliminar... muito bem observado...
ResponderEliminarConcordo. Os deputados do Partido Xuxalista não enviavam a suspensão da coisa para o tribunal constitucional. Preferiam ficar a culpar a oposição e agora lixam-se.
ResponderEliminarBrilhante.
ResponderEliminarP.S. (post scriptum) e não outro:
ResponderEliminarEsta avaliação não serve!
Já se viu.
Beijo
Na conferência de imprensa a ministra fez uma leitura com perfeição do papel que lhe foi entregue. Ainda bem que houve alguém que escreveu o que a senhora devia dizer para que não saísse um chorrilho de asneiras. Que tristeza de governantes que tão incompetentes são, ou melhor à imagem e semelhança do chefe da banda.
ResponderEliminarÉ pena é que em outros assuntos o governo não tenha governado. É certo que os professores têm que ser avaliados mas, em contactos que tenho tido com docentes, há quem nas escolas defenda este modelo: os directores e os outros avaliadores. Desta forma os avaliadores conseguem, quer tenham competência ou não, os "favores" dos docentes que estão a avaliar. Conheço alguns relatores, acho que é assim que se chamam os avaliadores, que fizeram greve, andaram a desfilar em Lisboa, diziam que este modelo favorecia o compadrio. Hoje, pela boca do mesmo docente, que é avaliador, na mesa de um café, ouvi dizer que afinal este modelo é muito bom. Que não precisava de aulas assistidas para ser avaliado com "Muito Bom". Não sei quem tem razão, mas parece-me muito estraha esta mudança de posição.
ResponderEliminarAs alterações metidas à última hora por influência dos sindicatos é que inconstitucionalizaram a suspensão. Foi de propósito?
ResponderEliminarLeia-se:
“O Tribunal Constitucional decide pronunciar-se no sentido da inconstitucionalidade das normas constantes nos artigos 1.º e 3.º do decreto [...] por violação do princípio da separação e interdependência dos órgãos de soberania, consagrado no n.º 1 do artigo 111.º da Constituição da República Portuguesa com referência às alíneas c, d e e do artigo 199, todos da Constituição da República", afirmou o juiz conselheiro Vítor Gomes, relator, na leitura do acórdão.
O relator acrescentou que o TC decidiu ainda "pronunciar-se pela inconstitucionalidade consequencial das restantes normas do mesmo decreto”.
A decisão, adiantou, foi tomada por “unanimidade quanto à norma do artigo 1.º e por maioria quanto às restantes”.
O artigo 1.º do diploma em causa estabelecia que o Governo iniciava até ao final do ano lectivo um processo negocial para aprovação de um novo sistema de avaliação enquanto o artigo 3.º determinava a revogação do decreto-regulamentar n.º 2/2010, que definia as regras da avaliação de desempenho dos professores.
O artigo 2.º estabelecia o período transitório do processo de avaliação até à entrada em vigor de um novo modelo e o artigo 4.º dizia respeito à entrada em vigor do decreto da Assembleia da República.
Votaram integralmente a decisão os conselheiros Vítor Gomes, relator por vencimento, Carlos Fernandes Cadilha, Maria Lúcia Amaral, com declaração de voto, Maria João Antunes, Joaquim de Sousa Ribeiro, Catarina Sarmento e Castro, com declaração de voto, Ana Guerra Martins e o conselheiro vice-presidente Gil Galvão e o conselheiro presidente Rui Moura Ramos.
Os conselheiros João Cura Mariano, Carlos Pamplona de Oliveira, José da Cunha Barbosa e José Borges Soeiro apenas acompanharam a decisão quanto à inconstitucionalidade da norma do artigo 1.º, tendo votados vencidos quanto à inconstitucionalidade das restantes normas, com declaração de voto.
Em declarações aos jornalistas no final de leitura do acórdão, o presidente do Tribunal Constitucional, Rui Moura Ramos, afirmou que “a consequência” da decisão hoje anunciada é a manutenção da avaliação de desempenho em vigor.
“Não podia a Assembleia da República ter revogado o decreto-regulamentar, dando ao Governo uma injunção espécie de o substituir por outro num determinado prazo nos termos em que o fez”, explicou Rui Moura Ramos, sublinhando que o Parlamento “invadiu a competência que cabia ao Governo”.
Na nota distribuída aos jornalistas é ainda apontado que a revogação ocorreu sem a modificação dos “parâmetros legais para cumprimento dos quais essa regulamentação tinha sido estabelecida e sem revogar a respectiva norma habilitante”.
É ridícula esta teoria da conspiração.
ResponderEliminarUm abraço a todos, mas vai um especial para esta miúda. Esse post scriptum fez-me rir
ResponderEliminarBjos
Passos promete nova avaliação de professores!
ResponderEliminarQue coelho sairá da cartola. Estaremos atentos...
Toda a razão Paulo.
ResponderEliminarA coisa aliviou e agora vai piorar e muito! :-(
indomável
ResponderEliminar